約束は何故守られ無いのか。

　旧民主党の政権下では政権公約マニフェストの殆どが執行されませんでした。嘘の公約を掲げたら選挙に勝ち、政権も取れる事を知らしめて仕舞った。　東京電力の福島原発の事故以降、原発を政争の具にして仕舞った。

　☆浜岡原発の嵩上げ工事は既に完成したはずだが？
　旧民主党の当時首相の菅直人氏は東南海大地震が来ると言う地震学者のシュミレション報告に煽られ、首相に原発を止める権限が無いと公言し乍御願いで浜岡原発を止めさした。動かす条件に防潮堤の嵩上げ工事を命じた。３０００億の巨費を投じて、万里の長城の様うな摩天堤の防潮堤を作ったが未だ動かさずで有る。

　☆ストレステストて何だったの？
　ストレステストは原発に負荷が掛かった場合の耐久性のコンピューターによるシュミレーションで有る。欧米では動いた状態でシュミレーションを行った。其の結果は今後の安全対策に利用した。大飯原発丈夏場の電力の急迫を鑑みて合格させ動かしたが、他の原発は計算結果の報告を破毀して仕舞った。シュミレーションに掛かった費用は国家賠償せずで有った。

　☆動いて居る原発と定期点検を終えた原発のどちらが危険なの？
　動いて居る原発は安全と言って停め無かったのに、定期点検の済んだ原発は危険と言って動かさ無かった。

　☆何で事故を起こした原発と同じ製造メーカーの同じ型式の原発丈停め無かったの。
　大きな飛行機事故が起きると事故を起こした飛行機と同じ製造メーカーの同じ型式の飛行機を全部止めて点検する事は良く有る。全ての原発を止めるは行政の暴走で有った。福島の事故を起した原発ＧＥ製は欠陥炉で有ると言う判例も有る。地下の２台の非常用電源のうち１台を最上階に設置して置けば事故は防げた。

　☆法の遡及て憲法違反じゃ無かったの？
　通常法の遡及をすると世間は大混乱に陥る、あえて行う場合は国家賠償が必要。以前に排気ガス規制でマフラーの交換を求めた前例は有る。
　通常審査をするものと基準を定める人は別の場合が多い。審査の途中で都合の良いように基準を変え無い為でも有る。原子力規制委員会は憲法で禁じる法の遡及を行い、原発を設置する時点に遡及して設置許可の審査をし、工事の認可をした。原発を停めて審査する事は田中委員長の３枚の私案の文書で決まって仕舞った。電力会社は原発を停められ、何千億円もの巨費を投じて安全対策をし、１０万頁の申請書を作成し提出した。誤字脱字無印が有ると再提出させられた。

　☆何でＹｏｕＴｕｂｅなの？
　原子力規制委員会の審査の審査中継は公式のサイトのサーバーで配信すべきで有る。ＹｏｕＴｕｂｅには宣伝が入ります、公式発表には不適切で有る。動画では無く規制庁とのやり取り等も文書で報告すべきで有る。

　☆眼には眼を、歯には歯をじゃ無かったの？
　ハンムラビ法典の一条でも有る。世界の刑法の原典でも有る。復讐を容認するものでは有りません。要は罪に似合った罰を与えよと言う事で有る。
　大津地裁の高浜原発差止め仮処分は原告２９名で関西電力の顧客は２４００万人で有る。福井県の当該地域の住民で無く３０キロ以上も離れた他県の滋賀県の住民で有る。仮処分は本審の判決を待って居ては債権者が債務者に因って被害を被って仕舞う急迫性が必須。つまり間も無く動く時点で仮処分訴訟を起こさ無いと危険の急迫性が無いとした破毀される。電力会社が何千億円もの安全対策を行い、設置審査に合格し、工事許可を貰い、合法的に再稼動した原発を永遠に動かすなと言う決定は電力会社に何兆円もの損害で有る。使える原発に廃炉を命じた事に成る。今までの安全対策費が全て無駄で有る。
　電力利用者は電気代を下げると言って居たのが下がらむい、ドンドン上がって行く。大株主の大阪市や神戸市は株価の暴落で資産が減り、配当金の無配が続き大損で有る。仮処分は裁判に関係の無い第三者が損をするはそぐわ無い。
　原告住民は未だ起きぬ天災地変が将来起こり原発事故が起こり琵琶湖が汚染され関西には人が住め無いと言う被害妄想夢幻で原発を止めた。
　炭酸ガスの排出増の温暖化や異常気象の被害も増える、煤塵や窒素酸化物やＰＭ２．５等で大気汚染、環境悪化の健康被害も増える。地球温暖化防止の国際公約も守れ無い。
　会社の経営が危ういと東証１部から東証２部に格下げに成ったり、上場廃止も有り得る。関西電力が破産し長期に停電が続くと都市機能は麻痺し多くの人が亡く成る。関西が衰退するとやがて日本が衰亡し、日本共産党や社会党等の左翼野党が望む北朝鮮や中国との併合も現実味を帯びて来る。

　☆何で誤審と判る仮処分の審査に１年も掛けたの？
　大津地裁の関西電力差止め仮処分は誤審で有る。異議審を同じ裁判官にさせたのは大津地裁の罪です。前提でＥＣＣＳ非常用炉心冷却装置の記載漏れが有る、有るのに無いとして裁判をした事に成って仕舞って居る。仮処分の執行を一時停止し、審査を迅速にすべきで有った。川内原発の判例も有る、伊方原発の最高裁の判例も有る。福井地裁の判例も有る。初めての裁判では無いのに時間の掛けすぎで有る。仮処分を已め本審で時間をかけて審議すべきと言うべきで有った。

　☆原発訴訟は何で判例を尊重し無いのか。
　福井地裁で仮処分決定を出した裁判官は名古屋家裁に左遷させられた。大津地裁の仮処分決定を出した裁判官は大阪高裁に栄転で有った。判例を尊重すれば裁判官は出世が出来るのは略間違い無い様です。大阪高裁で高浜原発訴訟は切が付いたと思って居たら再々福井地裁に高浜原発差止め仮処分訴訟を起した原告住民２名が居た。何を考えて生きて入れうので有ろうか。

　☆関西電力は制裁金を払ってでも何で動かさ無かったの、何故九州電力の様に供託金を求めなかったのか。
　有明海の水門仮処分訴訟の裁判は有名で法学部の試験にも良く出ます。二つの裁判所で真逆の決定が出た為に国は水門を閉めるも開けるも出来無く成りどちらかに制裁金を永遠に払い続ける羽目に成った。制裁金の額が問題です。関西電力は１日３億円程度ならお金を払ってでも動かした方が得と成ります川内原発では１日２基で５億５４００万円の供託金を求めたら１０名の原告住民が訴訟を取り下げた。其の時点迄で賠償義務が有る事を知らされて無かった事が暴露されて仕舞った。

　☆法律自体が間違って居る場合は如何するの？
　法律に瑕疵が有る場合は国会に法律の是正を求める事は出来ます。しかし、法律が改正される迄は旧法で判決を出す事と成る。判決を出すには根拠法が必須。憲法のお人格権を持ち出して個々の裁判を裁くは裁判にはそぐわ無い。民事訴訟の保全法の仮処分は是正すべき瑕疵有り。原子力の訴訟は原子力の知識を持った裁判官で構成する原子力専門の裁判所を設けてはと言う意見も有る。原子力訴訟意の場合は原子力規制委員会も入った行政訴訟にすべきと言う意見も有る。電気やガスや水道た電鉄等生活に大きな影響を与えるインフラは仮処分から外すべきとの意見も有る。憲法ですら改憲の方向に進んで居る

　☆